IU Motril logra que el Gobierno Municipal se comprometa a instalar una zona deportiva en un solar de titularidad municipal en el Barrio de las Angustias, tal y como los vecinos reclamaban.
Entradas Relacionados
IU-Equo rechaza el proyecto de presupuesto municipal: son unas cuentas “electoralistas y tramposas”, a medida de los intereses políticos del Partido Popular
Cuestiona la Intervención municipal que la previsión de ingresos del presupuesto esté basada en un Informe Económico Financiero elaborado por el propio responsable de las cuentas municipales, el Teniente de Alcalde de Economía y Hacienda, cuando este Informe es un documento de carácter técnico que debería ser suscrito por un técnico municipal. Una actuación “tramposa”, a juicio de IU-Equo, que sesga de forma interesada esas previsiones y condiciona tanto el estado de ingresos como el de gastos.
Señala este informe que las cuentas que presenta el gobierno local para su aprobación inicial no incluyen aplicaciones presupuestarias con el crédito adecuado y suficiente para hacer frente a los gastos de diferentes expedientes de expropiación que se encuentran en curso, entre ellos 1.045.716 euros para la expropiación del coliseo Viñas. Tampoco se contemplan los gastos de otros dos expedientes de expropiación de 464.705 euros y 701.073 respectivamente. Es decir, 1.793.494 euros, a los que hay que añadir los intereses de demora por la falta de pago en el plazo establecido. Las cuentas presentadas por el equipo de gobierno consignan 1.000 euros para asumir el gasto en expropiaciones, en otro ejercicio de “realismo presupuestario”, en opinión de Inma Omiste.
La portavoz de la formación de izquierdas ha denunciado que las cuentas municipales no incluyen aplicaciones presupuestarias con crédito suficiente para emprender las actuaciones contempladas en el Plan Municipal de Vivienda (aprobado desde 2018 y enterrado en un cajón) en particular para la puesta en marcha de una oferta de vivienda pública en alquiler dirigida a las personas jóvenes.
Tampoco se consignan créditos para el cumplimiento del Plan de actuaciones integrado en el Plan Movilidad Urbana Sostenible (otro documento enterrado por el Partido Popular, a pesar de contar con el acuerdo de la corporación en su conjunto).
La portavoz de IU-Equo ha destacado, asimismo, algunas cuestiones que se resuelven en el presupuesto de manera “peculiar”, como es el caso de la partida de Gratificaciones en el presupuesto de gastos, en el que se consignan 20.000 euros, una cantidad que se ha demostrado insuficiente en este y anteriores ejercicios para la asignación de las gratificaciones tramitadas, fundamentalmente al cuerpo de Policía Local y al servicio de Extinción de Incendios, cuya cuantía en 2022 ha ascendido a 300 mil euros.
La portavoz de IU-Equo, Inma Omiste, ha concluido declarando que si las cuentas son ambiciosas, como declara la alcaldesa, no lo son para la ciudad y para los vecinos y vecinas, sino “para los intereses políticos de la alcaldesa García Chamorro”, en su desesperada huida hacia adelante ante el que puede ser su último ejercicio al frente del Ayuntamiento de la ciudad a la espera de la decisión judicial por la presunta malversación de caudales públicos de la que le acusa la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Granada por la utilización de fondos del grupo municipal en beneficio propio.
IU-Equo denuncia que la rebaja «masiva» de impuestos anunciada por el gobierno local es una falacia
La portavoz de IU-Equo, Inma Omiste, ha denunciado que la alcaldesa García Chamorro y el Teniente de Alcalde, Nicolás Navarro, “faltan a la verdad” al presumir de una bajada “masiva” de impuestos, ya que únicamente se llevará a cabo una reducción global de un 5% del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica en 2023, que se concreta de forma distinta en función de la tipología de los vehículos. Esta rebaja afectará a los titulares de 28.661 vehículos de los 41.267 existentes en el municipio de Motril.
La “rebaja fiscal histórica dirigida a todas las familias motrileñas” que ha anunciado sin el menor pudor la alcaldesa consiste, una vez analizadas las cifras, en una reducción del recibo anual de este impuesto de entre 4,85 y 13,40 euros que beneficiará al 34% de los motrileños titulares de un turismo. Unas cantidades que no parece que vengan a aliviar de una manera significativa las economías familiares.
Afirma que este anuncio del gobierno es una “tomadura de pelo” a los vecinos, un “insulto a la inteligencia de la ciudadanía”, ya que no reduce la presión fiscal a los contribuyentes motrileños ni redunda en el fomento del empleo y de la actividad económica en todo el municipio. Un anuncio “tramposo». “Propaganda y humo” para ocultar la desidia, la parálisis y la falta de iniciativa del gobierno local.
La portavoz de IU-Equo ha recordado que el gobierno local, con el PP a la cabeza, rechazó en el mes de septiembre una propuesta de su formación para facilitar ayudas a las familias, con hijos e hijas cursando estudios de enseñanza obligatoria, para la compra de material escolar para el curso académico 2022-2023. Una medida que considera que sí que sería una ayuda real y efectiva a las familias, y no las que está vendiendo el gobierno de las derechas motrileñas.
Según la estimación del Área de Gestión Tributaria, la administración municipal dejará de ingresar con estas medidas en el Impuesto de Vehículos 142.243,749 euros.
IU-Equo alerta de que, con el actual marco fiscal, el Ayuntamiento de Motril tiene importantes carencias en la prestación de los servicios públicos que tiene asignados, sobre todo en lo relacionado con la limpieza, el mantenimiento de la ciudad y la apertura, mantenimiento y atención en instalaciones municipales.
IU-EQUO propone reordenar el espacio que ocupan las terrazas de bares y restaurantes en plazas y calles de la ciudad
Desde IU-Equo se comparte la percepción de buena parte de la ciudadanía motrileña en el sentido de que en plazas como las del Tranvía, las Palmeras, los Jardinillos, las Explanadas y otras plazas y vías de la ciudad se está produciendo una evidente ocupación excesiva de la vía pública que dificulta, en muchos casos el tránsito peatonal y la convivencia vecinal, que no se debe permitir.
Entiende, en consecuencia, que es necesario y urgente encontrar un “equilibrio entre la instalación de terrazas de veladores por parte de los negocios de hostelería y la utilización y el disfrute del espacio público por parte de la ciudadanía”, el bienestar de los vecinos y la salud medioambiental.
Desde la formación de izquierdas se sostiene que la “desmedida ocupación de las plazas y calles por las terrazas de bares y restaurantes” está expulsando de estos espacios públicos a los niños y a las niñas, que no pueden utilizarlas para sus juegos infantiles y a los vecinos/as que solo quieren pasear sin estar obligados a consumir en las terrazas para disfrutar de un espacio que les debería pertenecer.
Esta invasión exagerada tiene, asimismo, consecuencias negativas en las condiciones básicas de accesibilidad, afectando de una manera especial a las personas con movilidad reducida que ven restringido en muchas ocasiones su acceso y utilización de esos espacios públicos.
Otras consecuencias de esta indeseable situación tiene que ver con el derecho a la salud y al descanso que, en determinadas localizaciones de la ciudad se ve gravemente alterado por la concentración de grupos numerosos de personas que lo dificultan cuando los vecinos están en sus domicilios.