{"id":7047,"date":"2021-01-08T18:36:12","date_gmt":"2021-01-08T17:36:12","guid":{"rendered":"http:\/\/iumotril.org\/sitio\/?p=7047"},"modified":"2021-01-08T20:54:43","modified_gmt":"2021-01-08T19:54:43","slug":"presupuesto-municipal-2021-motril-como-espacio-para-intereses-de-negocio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/presupuesto-municipal-2021-motril-como-espacio-para-intereses-de-negocio\/","title":{"rendered":"Presupuesto municipal 2021: Motril como espacio para intereses de negocio"},"content":{"rendered":"

La aprobaci\u00f3n de los presupuestos municipales para 2021, con el rechazo de toda la oposici\u00f3n y el conjunto de los trabajadores municipales, configura un escenario en el que el desarrollo de la ciudad depender\u00e1 en gran medida de los proyectos de promotores urban\u00edsticos, lo que condiciona las pol\u00edticas municipales a lo largo de la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/span><\/p>\r\n

De este modo, el Partido Popular, con el apoyo de sus compa\u00f1eros de viaje (Esc\u00e1mez, Cs y tr\u00e1nsfugas), impone un modelo de ciudad acomodado a los intereses de los grandes propietarios de suelo<\/strong> que desprecia el inter\u00e9s general de la ciudad, de sus vecinos y vecinas y de las generaciones futuras.<\/span><\/p>\r\n

Al aprobar en solitario el presupuesto para 2021 se da un paso decidido en esa direcci\u00f3n. Las grandes cifras del proyecto de presupuesto de gastos aprobado ofrecen indicios suficientes de esta deriva ultraliberal que pretende dejarlo todo en las <\/span>manos invisibles <\/span><\/i>del mercado.<\/span><\/p>\r\n

Mientras que se reducen los gastos de personal<\/strong>, se incrementan los gastos para la contrataci\u00f3n de bienes y servicios para financiar, entre otros asuntos, los gastos derivados de los servicios prestados por empresas externas (privatizaciones). De este modo, se adelgazan los servicios p\u00fablicos y se provisionan gastos para poder sufragar externalizaciones de servicios<\/strong> a trav\u00e9s de empresas privadas.<\/span><\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Como se puede leer en la Memoria de la alcald\u00eda que acompa\u00f1a a los presupuestos, \u201d<\/span>a trav\u00e9s de grandes proyectos que se impulsar\u00e1n desde el gobierno de la Junta de Andaluc\u00eda y desde otras entidades e instituciones p\u00fablicas y privadas con las que se est\u00e1n abriendo l\u00edneas de trabajo conjuntas, Motril mira de frente a importantes cambios y obras de referencia<\/span><\/i>\u201d.<\/span><\/p>\r\n

Entre \u00e9stas, es de suponer, las de la construcci\u00f3n de 640 viviendas al sur de la circunvalaci\u00f3n o el de la Marina seca en playa Granada<\/strong> (construcci\u00f3n de un puerto deportivo, 3.000 viviendas, 1.500 plazas hoteleras, zonas comerciales y de ocio)\u00a0 pasan a un primer plano.<\/span><\/p>\r\n

No hay lugar en las cuentas municipales, sin embargo, para dar respuesta a las necesidades de vivienda de las familias m\u00e1s j\u00f3venes<\/strong> o a la promoci\u00f3n del uso de suelo para actividades econ\u00f3micas cualificadas que generan empleos estables, como se\u00f1alaba recientemente en <\/span>estas p\u00e1ginas<\/span><\/a> el economista Julio Rodr\u00edguez. El presupuesto es, en ese sentido, toda una declaraci\u00f3n de intenciones.<\/span><\/p>\r\n

Es ese planteamiento, su concreci\u00f3n y el desarrollo en las cuentas municipales, por el que desde IU-Equo hemos rechazado la propuesta presentada para su debate en el <\/span>pleno<\/span><\/a> celebrado el pasado 18 de diciembre.<\/span><\/p>\r\n

En ese debate justificamos nuestro desacuerdo con las cuentas de Motril,<\/strong><\/a> fundamentalmente, por tres cuestiones concretas: el presupuesto no contempla actuaciones para la creaci\u00f3n de empleo<\/strong> y fomento de la contrataci\u00f3n en nuestra ciudad (diciembre se ha cerrado con 6.398 personas en las listas del paro)<\/strong>; las cuentas finalmente aprobadas no s\u00f3lo debilitan la plantilla municipal disminuyendo sus recursos sino que, adem\u00e1s, no abordan la necesaria reestructuraci\u00f3n organizativa para fortalecer los servicios p\u00fablicos<\/strong> y dar una respuesta adecuada a las necesidades de la ciudadan\u00eda en momentos tan cr\u00edticos como el actual y, en tercer lugar, por la ausencia de recursos econ\u00f3micos destinados a actuaciones y medidas que contribuyan a un desarrollo econ\u00f3mico sostenible<\/strong>.\u00a0<\/span><\/p>\r\n

Los principales desaf\u00edos a los que nos enfrentamos en los pr\u00f3ximos a\u00f1os tienen que ver, en general, con la transici\u00f3n ecol\u00f3gica<\/strong>, la digitalizaci\u00f3n, la transformaci\u00f3n econ\u00f3mica<\/strong> y el fortalecimiento de los derechos sociales<\/strong>: empleo de calidad, educaci\u00f3n, inclusi\u00f3n social y la igualdad de acceso a la asistencia sanitaria. De este modo se orientan los presupuestos europeos para los pr\u00f3ximos a\u00f1os y los Presupuestos Generales del Estado, que despliegan pol\u00edticas p\u00fablicas y recursos econ\u00f3micos para afrontar esos grandes desaf\u00edos.<\/span><\/p>\r\n

Al contrario, el presupuesto municipal aprobado por el Partido Popular y sus socios resuelve de un plumazo c\u00f3mo abordar estos grandes retos: ladrillo, campos de golf y puertos deportivos<\/strong>. Un modelo anacr\u00f3nico que se ha demostrado sobradamente ineficaz, medioambientalmente insostenible y socialmente pernicioso. Una apuesta, la del gobierno local de Motril, que pone en riesgo y condiciona gravemente el desarrollo futuro de nuestra ciudad y, en consecuencia, el bienestar de sus vecinos y de sus vecinas.<\/span><\/p>\r\n

El Grupo municipal de IU-Equo va presentar reclamaciones<\/strong> a la elaboraci\u00f3n y tramitaci\u00f3n del presupuesto municipal inicialmente aprobado al considerar que no se ha seguido el procedimiento legalmente establecido ya que, entre otras posibles irregularidades, se ha eludido la preceptiva negociaci\u00f3n con la representaci\u00f3n legal de los trabajadores.<\/span><\/p>\r\n

En cualquier caso, vamos a promover la apertura de un debate p\u00fablico<\/strong> que implique al tejido econ\u00f3mico y social motrile\u00f1o y a los vecinos y vecinas, para discutir y plantear alternativas viables al modelo de ciudad<\/strong> que el PP y sus socios pretenden imponer en contra del inter\u00e9s general.\u00a0<\/span><\/p>\r\n

Contar con una mayor\u00eda suficiente en el pleno de la Corporaci\u00f3n no puede suponer un cheque en blanco cuando se trata de abordar actuaciones que modifican sustancialmente la ciudad y su entorno condicionando su desarrollo futuro. Proyectos de esta envergadura \u2013que, en algunos casos, podr\u00edan suponer la desaparici\u00f3n de la Vega de Motril\u2013 deben requerir necesariamente de un consenso social y ciudadano<\/strong> que el Partido Popular parece despreciar ya que tiene en cuenta, \u00fanicamente, los intereses de negocio<\/strong> de grandes propietarios y grupos empresariales por encima del bien com\u00fan. Por algo ser\u00e1.<\/span><\/p>\r\n

Ver art\u00edculo publicado en El Faro de Motril<\/a><\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Partido Popular, con el apoyo de sus compa\u00f1eros de viaje (Esc\u00e1mez, Cs y tr\u00e1nsfugas), impone un modelo de ciudad acomodado a los intereses de los grandes propietarios de suelo que desprecia el inter\u00e9s general de la ciudad, de sus vecinos y vecinas y de las generaciones futuras.
\nEl presupuesto municipal aprobado por el Partido Popular y sus socios resuelve de un plumazo c\u00f3mo abordar estos grandes retos: ladrillo, campos de golf y puertos deportivos. Un modelo anacr\u00f3nico que se ha demostrado sobradamente ineficaz, medioambientalmente insostenible y socialmente pernicioso. Una apuesta, la del gobierno local de Motril, que pone en riesgo y condiciona gravemente el desarrollo futuro de nuestra ciudad y, en consecuencia, el bienestar de sus vecinos y de sus vecinas.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7,265],"tags":[1510,1567,333,1566],"class_list":["post-7047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ayuntamiento","category-esta-pasando","tag-interes-general","tag-intereses-de-negocio","tag-opinion","tag-presupuestos-2021"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4QsU5-1PF","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7047"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7047\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7057,"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7047\/revisions\/7057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}