{"id":10267,"date":"2024-11-20T17:24:54","date_gmt":"2024-11-20T16:24:54","guid":{"rendered":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/?p=10267"},"modified":"2024-11-20T18:57:02","modified_gmt":"2024-11-20T17:57:02","slug":"rechazamos-los-presupuestos-de-las-derechas-para-2025-por-carecer-de-contenido-social-y-estar-orientados-a-consolidar-un-modelo-de-crecimiento-especulativo-de-la-ciudad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/rechazamos-los-presupuestos-de-las-derechas-para-2025-por-carecer-de-contenido-social-y-estar-orientados-a-consolidar-un-modelo-de-crecimiento-especulativo-de-la-ciudad\/","title":{"rendered":"Rechazamos los presupuestos de las derechas para 2025 por carecer de contenido social y estar orientados a consolidar un modelo de crecimiento especulativo de la ciudad"},"content":{"rendered":"

El Grupo Municipal de Izquierda Unida vot\u00f3 el lunes 18 en el pleno municipal en contra de la aprobaci\u00f3n de los Presupuestos para 2025 elaborados por el gobierno municipal del Partido Popular y PMAS. Consideran que se trata de un presupuesto que sigue el modelo de las derechas: privatizaci\u00f3n, propaganda, y fiesta;\u00a0 pero no contempla medidas para abordar los problemas del d\u00eda a d\u00eda de la ciudadan\u00eda motrile\u00f1a.<\/span><\/h3>\n

El presupuesto inicial sale adelante, un a\u00f1o m\u00e1s, con el rechazo de toda la oposici\u00f3n municipal, de la representaci\u00f3n de los trabajadores y de colectivos vecinales al haberse despreciado la participaci\u00f3n ciudadana y el di\u00e1logo social.<\/span><\/h3>\n

Su portavoz municipal, Inma Omiste, ha manifestado que el equipo de gobierno presume de no subir impuestos, pero no habla del coste que les supone a las familias m\u00e1s vulnerables<\/strong> la eliminaci\u00f3n de las ventajas fiscales<\/strong> que la izquierda hab\u00eda conseguido para este colectivo; no habla del elevado coste que supone para la ciudadan\u00eda la privatizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos<\/strong>, como ya pas\u00f3 con la privatizaci\u00f3n del servicio del agua que no supuso ni una mejora ni un ahorro, sino lo contrario, adem\u00e1s del deterioro de las condiciones laborales de los trabajadores. Esto es lo que ocurrir\u00e1 con la externalizaci\u00f3n del servicio de limpieza que tanto celebra por anticipado el gobierno de Garc\u00eda Chamorro \u2013\u2013ha afirmado.<\/p>\n

Omiste en su intervenci\u00f3n en el pleno ha destacado los principales motivos del rechazo<\/strong> de su Grupo a la aprobaci\u00f3n inicial de las cuentas municipales.<\/p>\n

Consideran que las inversiones previstas<\/strong> en el presupuesto resultan claramente insuficientes<\/strong> para las necesidades de la ciudad\u00a0 (1 mill\u00f3n de euros), siendo las m\u00e1s destacadas, los 100.000 euros destinados a actuaciones en el \u00e1mbito del Programa de Fomento de Empleo Agrario y los 222.000 euros para la <\/span>Zona de bajas Emisiones, cantidades que son transferidas desde otras administraciones<\/span><\/p>\n

Las derechas proclaman el aumento de presupuesto en diversas \u00e1reas, que supondr\u00e1 \u201cuna revoluci\u00f3n\u201d para la ciudad<\/strong>, con cantidades irrisorias y sin proyectos tangibles para ello.\u00a0<\/span><\/p>\n

Es el caso de la escasa cantidad destinada a Playas<\/strong> (170 mil euros) o a la Charca de Su\u00e1rez<\/strong>, dotada de una cantidad m\u00ednima para mobiliario (10 mil euros), cuando permanece m\u00e1s tiempo cerrada que abierta. O la subida destinada a la compra de mobiliario para la casa de la Juventud, Formaci\u00f3n y Empleo, pero sin pol\u00edticas para la formaci\u00f3n y empleabilidad reales.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"
Inma Omiste y Jose G. Llorente en rueda de prensa<\/figcaption><\/figure>\n

Todo ello agravado tras la p\u00e9rdida, por la deficiente gesti\u00f3n del \u00e1rea, de las subvenciones Programa Joven y Andaluc\u00eda Activa para la empleabilidad de j\u00f3venes y parados de larga duraci\u00f3n mayores de 45.<\/span><\/p>\n

La partida de subvenciones<\/strong> que se incluye en el presupuesto supone \u201dhacer de lo excepcional lo ordinario\u201d, denunci\u00f3 la edil Inmaculada Omiste, pues la totalidad de las subvenciones son nominativas, con nombres y apellidos, otorgadas de manera discrecional, a dedo,<\/strong> vulnerando los principios de concurrencia, igualdad, publicidad y transparencia que deben regir este tipo de ayudas seg\u00fan la Ley de subvenciones.<\/span><\/p>\n

A juicio de IU Verdes Equo, estamos ante un presupuesto tipo de las derechas<\/strong>, en el que no hay bonificaciones sociales y suprimen l\u00edneas de subvenciones excluyendo al tejido cultural y asociativo.<\/span><\/p>\n

El presupuesto para el \u00c1rea de Fiestas<\/strong> aumenta considerablemente, destinando a la Cabalgata de Reyes 95.000 euros a una empresa privada para que la gestione, tras las desavenencias del equipo de gobierno con la asociaci\u00f3n que la organizaba y realizaba tradicionalmente con un presupuesto reducido procedente en su mayor parte de aportaciones del tejido empresarial y ciudadano.\u00a0<\/span><\/p>\n

De este modo, privatiza la Cabalgata pasando de un presupuesto de 15.000 euros a 114.000.<\/strong> Otra muestra m\u00e1s de la voluntad privatizadora de este gobierno y su empe\u00f1o de convertir en negocio privado cualquier actividad que pueda llevarse a cabo en la ciudad \u2013\u2013ha apuntado Omiste.<\/span><\/p>\n

El teniente de alcalde, Antonio Esc\u00e1mez, celebr\u00f3 en el pleno\u00a0 este incremento presupuestario, afirmando que el aumento de esta partida se debe a que los motrile\u00f1os quieren fiestas y si las quieren hay que d\u00e1rselas.<\/strong><\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n ha criticado la situaci\u00f3n de la concesi\u00f3n de la zona de aparcamiento regulado, la Zona Azul<\/strong> que en otras ciudades supone una importante fuente de recaudaci\u00f3n para las arcas municipales, pero en Motril supone un pago doble, por parte de la ciudadan\u00eda al estacionar y del Ayuntamiento, al tener que pagarle cada a\u00f1o los beneficios que la empresa dice no alcanzar y que tiene asegurados como garant\u00eda de recaudaci\u00f3n por la cl\u00e1usulas del contrato.<\/span><\/p>\n

Omiste ha reiterado la necesidad de comprobar la veracidad de las cuentas y documentaci\u00f3n aportada por la empresa concesionaria, si no se quiere incurrir en una actuaci\u00f3n negligente<\/strong> y, en cualquier caso, estudiar y adoptar las medidas necesarias para que el servicio no sea un coste permanente para la ciudad y cumpla su funci\u00f3n recaudatoria.<\/span><\/p>\n

Desde la formaci\u00f3n de izquierdas se ha criticado con dureza la subida de sueldos del equipo de gobierno<\/strong>, al considerarla \u201cdesproporcionada\u201d y desconsiderada con las clases populares, con las familias trabajadoras<\/strong> que pelean diariamente para salir adelante con dignidad, en momentos complicados como el actual.<\/span><\/p>\n

En este sentido, IU Verdes Equo reclama al gobierno local \u201cuna reflexi\u00f3n serena y responsable\u201d acerca del alto coste<\/strong> que suponen para las arcas municipales<\/strong> las retribuciones de la alcaldesa y de su equipo de gobierno, unas retribuciones que consideran \u201cinoportunas\u201d, que no s\u00f3lo no contribuyen a la dignificaci\u00f3n del ejercicio de la pol\u00edtica sino que m\u00e1s bien lo hacen a su descr\u00e9dito y a la desafecci\u00f3n de la ciudadan\u00eda.<\/strong><\/span><\/p>\n

El salario y los costes sociales de la alcaldesa y de los tenientes de alcalde suponen en el borrador inicial del presupuesto de 2025 un gasto anual bruto de 372.562 euros incluyendo las cotizaciones sociales. Se concretan en el salario de 74.178<\/strong><\/span>7 euros de la alcaldes<\/strong>a, Luisa Garc\u00eda Chamorro; 60.783 en el de Antonio Esc\u00e1me<\/strong>z;\u00a0 60.783 en el del concejal de Deportes, Daniel Ortega y 45.487 en los salarios de Mari \u00c1ngeles Esc\u00e1mez y Juan Fernando Herrera<\/strong>. Todos ellos salarios brutos anuales.<\/p>\n

A estos costes deben sumarse el de los asesores y personal de confianza<\/strong> que est\u00e1 a disposici\u00f3n del gobierno local, que supone un gasto presupuestario anual de 428.816 euros.<\/strong> A ello, se le a\u00f1ade el coche oficial<\/strong>, con conductor, del que dispone discrecionalmente a diario la alcaldesa de Motril.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Omiste en su intervenci\u00f3n en el pleno ha destacado los principales motivos del rechazo de su Grupo a la aprobaci\u00f3n inicial de las cuentas municipales.
\nLas derechas proclaman el aumento de presupuesto en diversas \u00e1reas, que supondr\u00e1 \u201cuna revoluci\u00f3n\u201d para la ciudad, con cantidades irrisorias y sin proyectos tangibles para ello. Es el caso de la escasa cantidad destinada a Playas, uno de los principales atractivos de la ciudad, a la Charca de Su\u00e1rez, dotada de una cantidad m\u00ednima para mobiliario, cuando permanece m\u00e1s tiempo cerrada que abierta. O la subida destinada a la compra de mobiliario para la casa de la Juventud, Formaci\u00f3n y Empleo, pero sin pol\u00edticas para la formaci\u00f3n y empleabilidad reales. El presupuesto para el \u00c1rea de Fiestas aumenta considerablemente, destinando a la Cabalgata de Reyes 95.000 euros a una empresa privada para que la gestione, tras el conflicto del equipo de gobierno con la asociaci\u00f3n que la organizaba y realizaba tradicionalmente con un presupuesto reducido procedente en su mayor parte de aportaciones del tejido empresarial y ciudadano.
\nDe este modo, privatiza la Cabalgata pasando de un presupuesto de 15.000 euros a 114.000. Otra muestra m\u00e1s de la voluntad privatizadora de este gobierno y su empe\u00f1o de convertir en negocio cualquier actividad que pueda llevarse a cabo en la ciudad \u2013\u2013ha apuntado Omiste
\nEl teniente de alcalde, Antonio Esc\u00e1mez, celebra este incremento presupuestario de la partida de Fiestas porque los motrile\u00f1os quieren fiestas y si las quieren hay que d\u00e1rselas.
\nDesde la formaci\u00f3n de izquierdas se ha criticado con dureza la subida de sueldos del equipo de gobierno, al considerarla \u201cdesproporcionada\u201d y desconsiderada con las clases populares, con las familias trabajadoras que pelean diariamente para salir adelante con dignidad, en momentos complicados como el actual.
\nEn este sentido, IU Verdes Equo reclama al gobierno local \u201cuna reflexi\u00f3n serena y responsable\u201d acerca del alto coste que suponen para las arcas municipales las retribuciones de la alcaldesa y de su equipo de gobierno, unas retribuciones que consideran \u201cinoportunas\u201d que no s\u00f3lo no contribuyen a la dignificaci\u00f3n del ejercicio de la pol\u00edtica sino que contribuyen a la desafecci\u00f3n de la ciudadan\u00eda con la actividad pol\u00edtica.
\nEl salario y los costes sociales de la alcaldesa y de los tenientes de alcalde suponen en el borrador inicial del presupuesto de 2025 un gasto anual bruto de 372.562 euros incluyendo las cotizaciones sociales, que se concretan en salarios de 76.876 euros en el caso de la alcaldesa; 60.7783 en el de Antonio Esc\u00e1mez;\u00a0 60.783 en el del concejal de Deportes, Daniel Ortega y 45.487 en los salarios de Mari \u00c1ngeles Esc\u00e1mez y Juan Fernando Herrera. Todos ellos salarios brutos anuales.
\nA estos costes deben sumarse el de los asesores y personal de confianza que est\u00e1 a disposici\u00f3n del gobierno local, que supone un gasto presupuestario anual de 428.816 euros. A ello, se le a\u00f1ade el coche oficial con conductor del que dispone discrecionalmente a diario la alcaldesa de Motril.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10275,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7,265,2208],"tags":[130,2217,2215,2192,2203,2214,2216],"class_list":["post-10267","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ayuntamiento","category-esta-pasando","category-presupuesto-municipal","tag-escamez","tag-garciachamorro","tag-modelo-crecimiento-especulativo","tag-nicolas-navarro","tag-presupuesto-2025","tag-rechazo-presupuetos","tag-sueldos-equipo-de-gobierno"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Presentacion-Hoteles-Motril.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4QsU5-2FB","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10267"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10282,"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10267\/revisions\/10282"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iumotril.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}